Paloma del amanecer

Me vestí de Mafalda

2012-01-18T12:29:00.000-08:00

Hoy cambié mis avatares y más de uno me preguntó por qué Mafalda, en este video se explica las implicaciones que puede tener las Leyes SOPA y PIPA para la libertad de expresión y la libertad de compartir conocimiento en Internet.

Así que , aunque no soy muy asidua a los blogs, el día de hoy sumo, de forma muy modesta, mi blogcito a la protesta global contra estas leyes inmorales, impuestas por quienes solamente buscan enriquecerse más con el conocimiento de otros y quienes no soportan que el Internet se haya convertido en una herramienta de democratización de la información y de la articulación de movimientos sociales porque amenaza sus intereses particulares e insostenibles...

Y éste otro explica por qué Mafalda!

Un apunte rápido sobre energía

2011-06-07T08:38:00.000-07:00

Hace días estoy por sentarme a escribir sobre el tema, sobre todo sobre la discusión de la Ley General de electricidad y otras, ahora con la bomba de la exploración de hidrocarburos en la Zona Norte, mientras lo logro, dejo unas reflexiones rápidas:
El tema energético es mucho más complejo que hablar simplemente en que si o no hidroeléctricas, en que si gas o petróleo, si lo explotamos nosotros o lo explotan los gringos o los chinos. Es urgente empujar la discusión a nivel nacional, con amplia participación de todos los sectores de la sociedad, en torno al modelo energético que produzca una Política de Estado de largo plazo, una visión país que trascienda gobiernos, inclusive.

Atraviesa aristas de cómo producirla, como se apunta en las discusiones sobre la sostenibilidad de la hidroelectricidad por ejemplo; pero además ¿para qué producirla? : para llevar vida de sueño americano con aires acondicionados y luces de navidad en todas las calles; ¿para quién producirla?: para nuestro consumo o para exportar, como son las pretensiones con la Ley general de electricidad y derivadas, y la explotación petrolera en la Zona Norte (que pretende 25 millones de barriles y nosotros ocupando 19 en el escenario actual); y ¿cuánto producir?: ¿vamos a seguir con el modelo de transporte de cientos de tráiler en nuestras calles o le vamos a poner el cascabel al gato reinstalando los ferrocarriles, tranvías y ciclo vías para hacer más eficiente el trasiego de mercaderías y transporte de personas?; o ¿vamos a seguir con el actual diseño de edificios que consume cientos de horas de aire acondicionado o vamos a apostar por diseños más eficientes energéticamente?, ¿vamos a aplicar instrumentos de planificación territorial, vial y urbana que evite el alto desperdicio en presas y la propagación de ciudades dormitorios y largos desplazamientos de la gente a sus lugares de trabajo o vamos a seguir con el caos vial que tenemos?

Personalmente, estoy opuesta a que exploten nuestros hidrocarburos a costa de la vida de nuestra Zona Norte, Talamanca o el Caribe, y voy a dar la lucha igual que en 2002 que logramos la moratoria; sin embargo, sé que en el tema energético hay que buscar alternativas, pero la alternativa atraviesa la ácida discusión de regular el consumo a través de esta política de Estado.

Seguir pensando en abastecer una demanda que crece ilimitadamente es todavía más utópico que un sueño ecologista, como en ocasiones han tratado de descalificarnos, por una sencilla razón, las actividades extractivas son insostenibles por definición, es decir, se agotan. Estamos a unos 30 años (50 entre los más optimistas) de que estas reservas se agoten, tardarán unos cuantos millones de años en volver, ¿qué hacemos? ¿no es el momento de dar la discusión?

Y en este escenario, de agotamiento de recursos, qué hacemos después de 25 años de explotación, ¿a qué se van a dedicar esas tierras? ¿qué sembramos y construimos como si nada hubiese pasado? yo creo que apostar por actividades más sostenibles, no sólo ambiental si no financieramente, es la ruta para no ser pobres... matar la gallina de los huevos de agua sería la mejor aproximación al modelo de desarrollo extractivo que nos proponen.

Para descalificarnos, nos dicen que los ecologistas queremos volver a la época de las cavernas, a alumbrarnos con candelas y otros desargumentos... lamentablemente, cuando se acabe el petróleo, bajo la lógica de abastecer la demanda ilimitada, será así y no por acción ecologista, si no porque simplemente se acabó y no tomamos medidas para regularla.

Zona Norte unida para el 2014

2011-06-03T08:02:00.000-07:00

de Heidy Murillo Quesada, el Domingo, 29 de mayo de 2011 a las 19:30

Una gran reunión con dirigencia de los cuatro cantones de la Zona Norte se realizó hoy en La Fortuna de San Carlos.
Gente del Partido Acción Ciudadana, Frente Amplio, Unidad Socialcristiana, Movimiento Libertario y Renovación Costarricense, así como personas representantes de acueductos comunales, asociaciones de desarrollo, pueblos indígenas y otras organizaciones se dieron cita la mañana de este domingo.
Auditorio lleno con gente de toda la Zona Norte en histórica reunión para construir alianza en el 2014 que nos permita rescatar nuestro país

La agenda

Parafraseando un diputado del PASE sobre las diferencias que había entre los dedos de la mano pero que juntos hacían un puño fuerte y compacto, las exposiciones giraron en torno a la construcción de una coalición nacional de cara a las elecciones del 2014. Se recordó, incluso las experiencias exitosas de algunos cantones donde se tiene el Concejo municipal, la Alianza por Costa Rica realizada en el congreso el pasado 1* de mayo y los procesos históricos de los últimos 60 años donde se ha demostrado que la unión hace la fuerza cuando la democracia costarricense está en peligro.

Alianza... ¿para qué?

Una insana práctica de perpetuación en el poder por parte del Partido Liberación Naciona; una constante insistencia en eliminar la división de poderes, base de nuestro sistema demócrata republicano y los atentados contra la institucionalidad fueron parte de las discusiones.
El abandono absoluto a su suerte del aparto productivo costarricense, sobre todo en tiempo de crisis, donde sobresalió el sector turístico, los frijoleros y otros, para favorecer intereses foráneos.

El desmantelamiento de nuestro Estado Social de Derecho en instituciones como la CCSS, puertos, la educación pública, el modelo eléctrico, sumado a un modelo de desarrollo socioambientalmente insostenible , fueron parte de los argumentos para unirnos para salvar nuestro país, de un rumbo que lleva al despeñadero del cual la mayoría de los países del mundo están devolviéndose.
Una alianza, como en diversas voces se ha escuchado, tiene sentido en el tanto logremos construir sentidos comunes y definir un sur para nuestro país, donde todas y todos los actores que la integren se comprometan de manera absoluta.
Una alianza para derrotar al PLN no tiene sentido, mientras creamos que el problema es el partido y sus prácticas corruptas y no sus ideas, es decir, no tiene sentido derrotar un partido para seguir haciendo lo mismo pero con personas honestas.

¿Será fácil?

No, no será fácil, hay actores que políticamente son afines a los planteamiento del partido en poder y la amplia gama ideológica de las personas aquí representadas no es menospreciable; sin embargo, la emergencia social, económica, cultural, democrática y ambiental de nuestro país amerita mucho compromiso consecuente y juicioso, y un paso adelante en la construcción de otro país, la responsabilidad histórica de evitar que nuestro país termine de irse al despeñadero está en nuestras manos y requiere una fuerte dosis de apertura al diálogo, madurez y desprendimiento, no solamente de partidos si no también de movimientos sociales.

Iniciar ya con una construcción desde las bases, será la mejor forma de lograrlo.

Zona Norte unida para el 2014

2011-05-30T10:47:00.000-07:00

Una gran reunión con dirigencia de los cuatro cantones de la Zona Norte se realizó hoy en La Fortuna de San Carlos.

Gente del Partido Acción Ciudadana, Frente Amplio, Unidad Socialcristiana, Movimiento Libertario y Renovación Costarricense, así como personas representantes de acueductos comunales, asociaciones de desarrollo, pueblos indígenas y otras organizaciones se dieron cita la mañana de este domingo.

La agenda

Alianza... ¿para qué?

Una insana práctica de perpetuación en el poder por parte del Partido Liberación Naciona; una constante insistencia en eliminar la división de poderes, base de nuestro sistema demócrata republicano y los atentados contra la institucionalidad fueron parte de las discusiones.

El abandono absoluto a su suerte del aparto productivo costarricense, sobre todo en tiempo de crisis, donde sobresalió el sector turístico, los frijoleros y otros, para favorecer intereses foráneos.

El desmantelamiento de nuestro Estado Social de Derecho en instituciones como la CCSS, puertos, la educación pública, el modelo eléctrico, sumado a un modelo de desarrollo socioambientalmente insostenible , fueron parte de los argumentos para unirnos para salvar nuestro país, de un rumbo que lleva al despeñadero del cual la mayoría de los países del mundo están devolviéndose.

Una alianza, como en diversas voces se ha escuchado, tiene sentido en el tanto logremos construir sentidos comunes y definir un sur para nuestro país, donde todas y todos los actores que la integren se comprometan de manera absoluta.

Una alianza para derrotar al PLN no tiene sentido, mientras creamos que el problema es el partido y sus prácticas corruptas y no sus ideas, es decir, no tiene sentido derrotar un partido para seguir haciendo lo mismo pero con personas honestas.

¿Será fácil?

Iniciar ya con una construcción desde las bases, será la mejor forma de lograrlo.

Estadio Nacional: Sancocho de sentimientos y posiciones

2011-03-27T09:20:00.000-07:00

"Un análisis en serio y en vacilón, usted discrimine"

La verdad me cuesta mucho sentarme a escribir sobre el Estadio Nacional y su inauguración, a la cual fuimos invitadas varias personas con participación activa en redes sociales, especialmente blogs y twitter, de manera tal que iré armando el sancocho con el que amanecí el día de hoy.

1. Sobre la invitación del gobierno y uso de redes sociales:

Como ya me he refierido en otros momentos, el uso de redes sociales es una gran oportunidad para la democratización de la información, debate de ideas y ruptura de cercos mediáticos, basta con ver iniciativas y discusiones sobre los más diversos temas sociales, tecnológicos, políticos, ~~etílicos~~, ambientales, cualquier combinación que se le ocurra a quien me honra con su lectura, todos los anteriores y así; en este sentido, veo con muy buenos ojos la anuencia del gobierno a ofrecer un espacio en eventos como éste.
Pero, además me llama poderosamente la atención que esta apertura se diera hacia los más diversos enfoques tanto críticos - como en mi caso - y ~~pegabanderas~~ enaltecedores de la labor del gobierno, en un evento como este, con un alto componente político, es verdaderamente una apuesta muy arriesgada. Como juntar las familias Montesco y Capuleto
En ese sentido, recurrí a la invitación a pesar de tener mi posición con respecto al Estadio, porque creo que una persona debe aprovechar al máximo cualquier espacio de incidencia que se abra, así que usé la ocasión para tirar mis chinitas con respecto temas políticos de mi interés, sabiendo que de alguna forma iban a tener más visibilidad desde esa posición, por ejemplo: Lui Xiaobo (a quien dediqué mi avatar de la noche), Dalai Lama y otros temas políticos de mi interés como la consecuencia que para el pueblo sancarleño tuvo el rompimiento de relaciones con Taiwan y la construcción del Estadio por las nuevas relaciones con China; la admiración por la riqueza cultural del pueblo chino más el pero de la democracia y el respeto a los derechos humanos.
Además, he de reconocer el excelente trabajo logístico y la inmejorable atención de nuestros anfitriones Rigoberto González y Mauricio Valerio.
Sin lugar a dudas, la cortesía de los ministros twitteros Leonardo Garnier, Roberto Gallardo, María Luisa Avila y Marco Vinicio Ruiz (que empezó a tuitiarsh siendo ministro así que ahí se quedó) que se arrimaron a nuestro palco de prensa y el saludo desde el twitter personal de doña Laura, fueron eventos que me llamaron mucho la atención.

INCREIBLE que #EstadioCR haya sido Trending Topic en twitter global

2. Evento de inauguración:

Personalmente, me pareció muy lindo todo, pero he de destacar:

El juego de pólvora bajo la musicalización de Federico Miranda, no puede catalogarse por menos que orgásmico, abajo el video de El Chamuko (En algún momento temí por nuestra seguridad durante el juego de pólvora, con tantos bombetas en la barra de prensa )
El homenaje a los obreros que participaron y el minuto de silencio en memoria de uno de ellos que murió en un accidente durante la construcción.
La visibilización de los aportes de deportistas importantes en la historia de nuestro país, no solamente en fútbol (espero en algún momento disponer ese video)
Los actos culturales chinos, impresionantes.
La energía del discurso de doña Laura.

La queja está en función de la disponibilidad de basureros a lo largo del trayecto y la disponibilidad de comida, en vista de que no permitían entrar ni refrescos ni alimentos.
También me habría encantado ver más folklor nacional con tantos artistas que nuestro país tiene.
Tanto doña Xinia Coy en su post Lo que hacemos bien - Estadio Nacional como don El Chamuko en Inauguración del Estadio Nacional: Lo feo, lo malo y lo bueno realizaron una excelente referencia en este tema, creo que no es necesario ampliar.

3. Sobre el Estadio Nacional

No profundizaré este tema puesto que ya la obra es una realidad pero unos hubiera no están de más "80 millones de dólares los hubiera usado en... ":

Modernización de los puertos del Caribe o
Construcción de la carretera a San Carlos (aunque haga falta arrimarle unos más) o
Un fondo para el rescate de personas altamente endeudas o
Reforzamiento de la seguridad ciudadana, etc.

Lo que quiero decir, es que, para mi gusto habían otras prioridades, pero al fin ese fue el pedido de Costa Rica a China: pero bueno "Al pueblo, pan y circo" que llaman...

No deja de preocuparme, sin embargo, el precio a los que nuestros recursos naturales fueron ofrecidos a cambio de tan imponente obra: aleteo de tiburón, hidrocarburos u otros, pero para eso, seguimos al frente soñando y empujando, vigilantes y defensores de la vida, y no es amenaza: es promesa .

4. #OscarAriasInaugura: si hay paga no hay gloria

Un dejavú terriblemente bochornoso darle la pelota al señor expresidente, era igual que si don Abel hubiere venido a inaugurar la vía a Caldera (por dicha no lo hizo) o el Hospital de Heredia, simplemente, en mi opinión y en la de los miles de personas que le abuchearon, no cabía ese nivel de pelota.
"Don Óscar, Costa Rica jamás olvidará su timón visionario..." fue la parte del discurso de doña Laura que no compartí, en el tanto y cuando si hay paga no hay gloria. Es decir el presidente es el primero de los funcionarios públicos, es un servidor público, tanto como los puestos más humildes del comedor escolar de una escuela unidocente en el último rincón del país, pero con muchísima más responsabilidad, así que -independientemente de si pienso bien o mal hecho- él tenía que hacer lo que tenía que hacer, era su responsabilidad y punto, por las vías legales que correspondan, ¿o es que lo hizo de su bolsa?
El contraste de la silbatina para don Oscar versus los aplausos para doña Laura, en mi opinión, no son más que un ejemplo de la legitimidad y la visibilidad que en ese momento, los asistentes querían otorgarle a la señora presidenta como tal, es decir un ubicatex de los caracoles y los batracios para el águila ~~#ustedesnosonnada~~

5. Sobre la mejenga
No me puedo referir porque no sé nada de futbol, pero sí estaba aburrida

6. TwitterLeaks del evento:

#fusilatrasa nuestro querido @fusildechispas se perdió buscando parqueo y llegó 30 minutos después de lo acordado, hubo rumores que haría una entrada nadando en el lago de la Sabana #mehancontado
#ustedesnosonnada: llegando a la puerta del estadio devolvieron a todos los ~~bombetas~~ representantes de medios sociales porque los oficiales de seguridad de ese sector no estaban enterados de tan importante representación
Equidad de género: hubo protesta de las twitteras por el desuso del lenguaje inclusivo en el rotulito que nos identificaba
Todo mundo sacó el menú del Fun Gen para cantar...
#ustedesnosonnada 2: Parece que la prensa estaba incómoda con nuestra presencia, porque no somos periodistas...
@madrigoloide estaba de paparazzi

Flor de'lote e n el Estadio

Ella se ve sexy de todas las formas hasta tomando fotos

Hello Kitty lista para la inauguración del Estadio xD

Gracias a @elchamuko, @amareto, Yahoo! y otros por disponer imágenes para insertarlas en este post (y nada de caritas)

Aquí una selección de los twitts del Aquelarre y otros compañeros de barra de prensa

Invadida y utilizada

2011-03-10T06:17:00.000-08:00

VEAN LOS COMENTARIOS; hay actualizaciones

Como que estos días a varias personas les ha dado por volver a los blogs, aunque no soy asidua a grandes producciones literarias, creo que en esta ocasión los 140 se me hacen cortos para expresarme.

Muchas de las personas que utilizamos medios sociales, estamos involucradas en movimientos sociales nacionales y locales y encontramos en ellos una oportunidad para llegar con nuestras causas como ha sido #Crucitas (entre las más sonadas mediáticamente) para llegar a un público diferente, pero no como un fin en sí mismo de ampliar nuestra causa si no como un valor agregado a nuestra interacción personal y política en la red.

Otro ejemplo muy hermoso también como los de la #ley16390 que sensibilizó incluso algunos ministros a plantear hace un año al presidente de la República, convocarla en sesiones extraordinarias y muchas y muchos usuarios de twitter fuimos a acompañar al movimiento LGTB a Casa Presidencial a presionar por su aprobación. ¿Me van a decir que no se nos infló el pecho cuando vimos a @DivianB en el reportaje sobre "Amores invisibles" de la revista PROA, dando la cara por los derechos humanos?

Vemos también pésimos usos de las redes sociales sobre todo en políticos demagogos que las usan solamente en campaña y dejan ir la oportunidad de abrir espacios de diálogo e interacción, y ¿por qué no? rendición de cuentas...

Las campañas #untwitterounjuguete y #sonrieme, sin duda alguna, representan ejemplos de causas en los que se suman personas que quieren organizarse con muy buenas intensiones y en medios sociales encuentran una vía que se los permite.

Sin embargo, en los últimos días hay cuestiones que me han incomodado un poco, no por el fondo, si no en términos del cómo se utilizan los medios sociales - sobre todo el twitter - que es mi charco, en algunos puntos que expongo:

Apelar a lástima: tanto que se ha criticado a medios nacionales comerciales por lucrar con el dolor de las catástrofes y formar circos mediáticos y ¿caemos en lo mismo en medios sociales?

Imposición de agendas: Pretenden hacer sentir mal a los que no quieren participar, descalificados porque no apoyan abiertamente sus causas, como si no hubieran miles... y es tan válido apoyar esta causa como no creer en ella, por diversos motivos, por ejemplo como quienes no creen en la caridad si no en la solución estructural de los problemas.

SPAM: Me siento invadida, me siento acosada, mi TL lleno de un solo HT repetido una y otra vez por los mismos usuarios, cada 3 minutos, porque ni siquiera se logra la viralización de esta manera, cuidado si no tiene efecto contrario.

He estado en silencio ante esta situación, precisamente porque creía que las causas que apoyaban estas campañas eran justas, sinceras y bien intencionadas, sobre todo empujadas con gente con poca trayectoria en twitter y que más adelante podría mejorar con el roce y la madurez de los usuarios.

Pero ayer dos eventos me molestaron mucho:

1. Sentir que las empresas pretenden cooptar la campaña de #humedalescr que desde hace meses lidera @fundneotropica junto con otras organizaciones ambientales y artistas que se han solidarizado, al punto de promocionar el twibbon como propio de la empresa, nuevamente manipulando y descalificando a quienes no lo usan.

2. El spam reiterado durante varios días sobre la encuesta de @UnimerCA sobre la "Opinión de la comunidad twittera sobre la gestión del gobierno", donde hay temas técnicos que suscribo con @atrejoscr en su post "Errores de Unimer en Medios Sociales", que me parece increíble que una empresa de tal prestigio haga ese tipo de cosas, ¿será igual en las encuestas que hacen en las elecciones? ¿dónde está la seriedad y la profesionalidad de su marca? , lo más lamentable es que para lograr que los usuarios la contesten, están usando la misma técnica de descalificación a voces diferentes que han hecho señalamientos.

Frases como "Será que hay gente que tiene miedo que los twitter@s opinemos del gobierno?" no denotan en los colaboradores de la empresa, más que un amplio desconocimiento en torno al uso y la dinámica de las redes sociales, porque no han sido capaces ni siquiera de observan su TL y darse cuenta de la maravillosa discusión que se da entre los usuarios - que con contadas excepciones - se dan en un marco de profundo respeto y buena onda, a pesar de tener muy diferentes opiniones.

Se nota que no me han visto nunca defender férreamente a SINTRAJAP contra TODO MUNDO y las huelgas contra @xiniach ~~que se estresa por llegar tarde~~ cuando discutimos sobre el derechos de manifestación vrs circulación; o no han visto a @acecostarica y @jaguardp discutiendo sobre brecha digital; o a @jchidalgo defendiendo su ~~fallido~~ modelo económico; o a @kekacr y @evacarazo con sus posiciones ecofeministas y defensa del conocimiento como un derecho, software libre, semillas libres, etc; o a @amareto y @leogarnier discutiendo profundamente sobre el modelo educativo del país.

Encima de eso, me entero que están preparando un tremendo autobombo para la presentación de los resultados de la encuesta twittera, con todo el glamour que corresponde. o_O

Al chisme del #liderdetwitter no me voy a referir, prefiero abordarlo en forma privada (reservándome el sagrado derecho al basurero)... Pero señores y señoras de @UnimerCA: Me siento invadida y utilizada, Twitter es una oportunidad para la democratización de la información, no lo prostituyan.

La ambiciosa visión del oro verde del futuro

2010-08-08T21:21:00.000-07:00

Heidy Murillo Quesada
Vicepresidenta - Federación Costaricense para la conservación del ambiente
Céd. 205220758

En oportunidades resulta increíble la ligereza como personas poseedoras de sendos títulos universitarios y estudios de postgrado, abordan temas de interés nacional e internacional y en el caso que me ocupa, el artículo de don Humberto Pacheco “CRUCITAS O CRUZOTAS”, no deja de llamarme la atención.

La estimación de los alcances económicos de la compensación que tendría que reconocérsele a la empresa minera, en la eventualidad de un rompimiento unilateral de la concesión para explotación minera en Crucitas no tiene ningún asidero real y menos aún soporta un análisis serio de costos, beneficios y daños financieros derivados. La explotación minera se estima, según información pública conocida, en 700.000 onzas las cuales para un escenario de precios en una coyuntura de mercado favorable puede alcanzar $ 1.400 por onza, lo que significa que las ventas brutas del metal puede alcanzar $ 980 millones. Esto quiere decir que la estimación anunciada por los altos funcionarios de gobierno resulta ser superior en un 80% por encima de las ventas brutas durante todo el período de explotación de las reservas auríferas de la mina. A todas luces,seguir refiriéndose a esa suma como cierta, resulta irresponsable.

Todas las inversiones que ha realizado la minera hasta el presente han sido bajo su propia cuenta y riesgo, en el tanto que nunca han tenido permisos en firme, en razón de que durante en muchos años no hemos desistido de impugnar en diferentes instancias administrativas y judiciales, vía recursos que todavía no se han agotado.

En una eventual demanda por parte de Inifinito Gold ante una decisión del gobierno nacional que impida la explotación minera en Crucitas, es sumamente difícil que la transnacional logre un resultado favorable, pues hay diferentes argumentos de profunda firmeza técnica y decisiones que han sido tomadas a contrapelo del ordenamiento administrativo y legal del país. Los alcances definitivos de la supuesta compensación, indemnización que debería reconocérsele a la empresa minera tendrá que ser fijado por un tribunal internacional.

La apuesta decidida a la protección del ambiente, la inversión en educación y en salud es lo que ha hecho de nuestro país un ejemplo para el resto de la región. Hemos demostrado que la minería no es necesaria para desarrollarnos, y no lo digo yo, la misma representación de HP es quien se ha referido a la calidad de la mano de obra costarricense con gran satisfacción, y es el turismo, que viene a descansar, llenarse de vida, de energía y de ambientes sanos con nuestra biodiversidad, el que ha dado sustento a decenas de miles de costarricenses, que hoy por hoy pueden seguir con su actividad porque es sostenible en el tiempo, no se agota.

La insostenibilidad que por definición representa la minería, cuya explotación de 10 años solamente deja destrucción a su paso, donde después de ese tiempo no se puede realizar ninguna otra actividad es el sinónimo de “Pan para hoy, hambre para mañana” y resulta una apuesta absurda. En todo caso, la evidencia en el resto de Centroamérica demuestra que cuando una minera se retira las comunidades quedan en peores condiciones ambientales, sociales y económicas que antes; y ese sería un costo muchísimo más alto para la sociedad costarricense que promover en este momento actividades sustentables.

De manera tal que el costo beneficio de decidirnos como nación soberana a erradicar de raíz la minería de nuestro país, sin duda alguna, sería positivo.

La eventual decisión del Poder ejecutivo de derogar el decreto de Interés público y conveniencia nacional del proyecto minero en Crucitas es legal y es un proceso legítimo, además que hay argumentos de sobra para sustentarlo.

Ante todos estos argumentos, es clara la falacia que plantea don Humberto acogiéndose al argumento de "Seguridad jurídica" en contraposición a nuestra decisión soberana de expulsar a Infinito de Crucitas, apoyada por 9 de cada 10 costarricenses.

Don Humberto también se refiere a argumentos basado en el miedo a la pérdida económica para los más pobres, a semáforos soviéticos parasitarios convertidos y otros epítetos más desfasados por 20 años al menos cuando cayó el muro y yo tenía 12, lo mismo que a argumentos misóginos poniendo en duda las decisiones de una mujer… No, no vale la pena debatirlos porque no llegan a mi altura.

En fin, existe evidencia muy concreta acerca de la inconveniencia de la minería en nuestro país, empezando por el sacrificio de actividades que sí resultan viables ambiental, social y económicamente, esta es la base del desarrollo sostenible que, como dije antes, es apoyado por 9 de cada 10 costarricense y que sí tienen, contrario a lo que plantea don Humberto, una visión muy futurista y muy ambiciosa. Tan ambiciosa es esa visión, tantos alcances y riquezas hay, que muchos no pueden verla por la estreches mental de ganarnos unos espejitos a cambio de oro. Muchos hemos progresado, otros se condenan a repetir la historia, los que avanzamos, somos los que nos reusamos a cometer los mismos errores. Los visionarios y progresistas, vemos más que el oro, vemos el oro verde del futuro.

Explicándole la vara a Conoche - I Parte

2010-07-19T08:33:00.001-07:00

Estuve intentando contestarle a Conoche en un comentario acerca de su post Que Alguien Me Explique Esta Vara pero la respuesta se me hizo muy extensa y mejor la dejo aquí, esta es la primera parte, por razones de tiempo.

Me complace mucho que el compañero se preocupe por la situación a pesar de no tener posición definida al respecto, de hecho que el objetivo de la caminata era provocar este tipo de reacción, llamar la atención y sensibilizar a la población, de hecho en Coopevega varias personas se quedaron pensando al respecto, después de ver un esfuerzo tan grande:

1) No hay financiamiento externo del movimiento, todo se hace con contribuciones de personas concientes del problema.
2) No sólo la minería de gran escala "per se" es la industria más destructiva del planeta, y sus impactos van desde:

Destrucción de la cubierta vegetal y con ella de los hábitats de diferentes especies de flora y fauna, donde hay decenas de especies autóctonas y en peligro de extinción, según su mismo capítulo 7 del Estudio de impacto ambiental, que no se puede sustituir por plantaciones de árboles, donde incluso pretenden meter especies comerciales y exóticas, según pudimos constatar en la inspección del 11 de setiembre pasado.
En ese mismo capítulo del EsIA se puede ver que la lapa verde y el almendro amarillo no son las únicas especies en peligro de extinción que hay en la zona.
Uso de grandes cantidades de agua, 30 mil litros de agua diarios según su sitio oficial en FB (no importa que sea llovida, la lluvia nutre los mantos acuíferos)
Desprendimiento de partículas de polvo que recorren largas distancias y llevan metales pesados que son liberados en el proceso. Afectaría incluso otras actividades, por ejemplo la agricultura, turismo y la ganadería, sin contar la salud de las personas, donde se ha causado problemas respiratorios.
Las explosiones causan altos impactos, no solamente a la fauna si no también a las comunidades cercanas, donde se ha visto cómo se agrietan las casas por la vibración y se causa problemas de salud por el fuerte ruido provocado. Además, las explosiones no se estudiaron en la modificación del proyecto, ni se informaron en la audiencia pública, que fue uno de los temas de mayor preocupación de la gente.
División de la comunidades, la gente local tiene muchos años de vivir como enemiga, y no se organizan ni para pintar la escuela, de hecho mucha gente más bien se queja de la desmejoría que han tenido en diferentes aspectos, por ejemplo:

* Abandono de la infraestructura de los servicios de salud, que eran mejores antes de que llegara la mina porque la gente hacía actividades y se organizaban para avanzar.
* La electricidad que fue una lucha de la comunidad, para llevar energía eléctrica hasta Chamorro, (el pueblo anterior a Crucitas, 8 Km)
* El cierre de la calle a Crucitas que es de 3 Km y la municipalidad para favorecer la empresa la abandonó, sustituyéndola por una de 9 Km, lo cual es un impacto fuerte para las comunidades que normalemente salen a pie o a caballo, y los carros obviamente gastarían más combustible.

Como se puede observar, hasta aquí ha habido fuertes impactos sin necesidad que ocurra un accidente. Otros impactos potenciales:

Contaminación de agua por sedimentación, drenaje ácido, cianatos, tiocianatos y metales pesados liberados por el cianuro (el cianuro por sí mismo no es el mayor de los riesgos) que puede darse en varios escenarios:
* Por desborde de la represa en la laguna de relaves por la alta precipitación de la zona
* Por filtración de los compuestos en el suelo (máxime que esta vez no pondrán geomembrana porque dicen que el suelo es suficientemente impermeable)
* Por colapso de la represa ante un sismo, en el tanto no hay estudios que demuestren la ausencia de fallas locales peligrosas, y según nuestras proyecciones (en la línea roja) hay un alto riesgo de que exista, lo cual provoca necesariamente una duda razonable acerca de la estabilidad del desarrollo; el mismo ICE dura cerca de 3 años descartando este punto para cualquiera de sus desarrollos.
Liberación de polvo tóxico de la laguna de relaves en una sequía, pues las 150 Ha necesitan mantener un nivel de 2 m de profundidad y posterios al cierre técnico no hay propiesta de monitoreo para la misma, quiere decir que tendrémos lagunas tóxicas por toda la vida

La minería metálica a cielo abierto no sólo es la industria más destructiva del mundo, si no que sus impactos se potencian en el nuestro clima tropical por la alta pluviosidad y la biodiversidad existente, y si a eso le sumamos las debilidades existentes en el proceso de la evaluación del impacto ambiental que giran al rededor de temas de alta importancia como la ausencia de estudios hidrogeológicos amplios más allá del área del proyecto.

Por otro lado, la capacidad institucional para monitorear este tipo de industrias es muy limitada, esa fue una de las principales razones por las cuales en gobierno de Pacheco se decretó moratoria a la actividad, y al día de hoy se mantienen según lo reconoce el ex ministro de ambiente Carlos Manuel Rodríguez.
Y no hace falta que nadie lo reconozca, se evidencia en la inoperancia que han demostrado con el tema de la expansión de monocultivo de piña, la carretera de Caldera (cuya regente ambiental es la misma que en Crucitas) y por supuesto en el desastre de la mina que se derrumbó en Miramar que al día de hoy no hay respuestas claras sobre lo que se piensa hacer ahí, ni si la comunidad puede recuperar sus nacientes, pues no hay agua en miramar.

Además, fuera de las mil y una muestra de inoperancia, todavía se atreven a confesar en el decreto de Concesión:

"2- La empresa Industrias Infinito S. A., colaborará con el Gobierno de Costa Rica, en capacitación de funcionarios públicos de las dependencias que deben ejercer el control de la actividad, en aspectos técnicos y tecnológicos, con el fin de que estos funcionarios cuenten con criterios idóneos para la ejecución de la actividad de control. Asimismo la empresa concesionaria, suministrará equipos, cuando así se requiera, de manera que los funcionarios públicos, cuenten con las herramientas idóneas para ejercer la actividad de control."

...Cuidado pierden...

La COMIMA que es parte de las instancias de monitoreo:

A la fecha de hoy no tiene nombrada ni una sola persona de los opositores, por lo tanto se puede cuestionar su objetividad
Hay 4 de 7 organizaciones locales llamadas "de vecinos" que no existen en el Registro público
Los recursos que va a usar para monitoreo provienen de un sólo fideicomiso para Monitoreo y obras sociales, es decir si se gasta en monitoreo mucho dinero no habrá para obras y viceversa, si está eventualmente conformada por vecinos, ¿qué creen que pueden priorizar con esos recursos?

Luego sigo explicando "la vara" pues como se puede ver, el asunto da para escribir largo y tendido. Todavía falta referirme a los "beneficios" económicos, cuyo canon es apenas un 2%, todo el resto son costos de producción e impuestos que cualquier empresa debe pagar, sin contar que en todo Centroamérica no hay un sólo proyecto minero exitoso y no pueden mencionar una comunidad que se haya desarrollado con estas actividades, al contrario, después de que la empresa se va, quedan en peores condiciones ambientales, sociales y económicas.

Además, me falta referirme a la modificación del proyecto (ver cuadro de abajo) tramitado en 6 semanas en la SETENA, a nuestro juicio y el de 2 magistrados -y sólo un extraterrestre no se daría cuenta-, que requiere un nuevo Estudio de impacto ambiental; a la ausencia de visto bueno de planos de procesos industriales por el Colegio de ingenieros químicos y largos etcéteras, pero de eso me refiero luego.

Retos ambientales urgentes

2010-03-29T16:30:00.000-07:00

"Para sobrevivir en el siglo XXI necesitamos una ética diferente a la del pasado, que reconozca nuestra interdependencia, que entienda que somos responsables unos por otros (...) Es una ética sin la cual la globalización económica, por exitosa que pueda ser creando bienestar material, no hará más que agudizar las angustias de nuestra especie".
Oscar Arias Sánchez
Documento conceptual de Paz con la Naturaleza

Los problemas ambientales han resultado – según el Estado de la Nación – el principal foco de conflicto en nuestro país después de la coyuntura del TLC con Estados Unidos, situación que se potencia al traslaparlo con el carácter limitado de los recursos y la amenaza de la vulnerabilidad a los efectos del cambio climático.

Podríamos mapear los retos ambientales en diferentes aristas o agendas (1), sobre todo si entendemos el ambiente de una manera más integral que involucre temas sociales.

Agenda azul

La referimos al recurso hídrico, que en este momento presenta diversos problemas.

Entre estos podemos mencionar presunta contaminación con agro-venenos utilizados en la expansión de monocultivos, principalmente la piña en decenas de miles de hectáreas, afectando sobre todo la región Caribe, Zona Norte y Zona Sur, con posibilidades de extenderse a Guanacaste; así como también desprotección de mantos acuíferos, áreas de recarga y nacientes, por la falta de fiscalización de estas actividades; sin olvidar el alto índice de sedimentación en ríos y quebradas cercanas a los desarrollos.

De igual manera, el desarrollo inmobiliario desmedido viene causando impactos semejantes en las nacientes y otros cuerpos de agua y la amenaza de la minería metálica a cielo abierto.

También, el peligro de sobreexplotación de mantos acuíferos que nos refiere a casos como el de Sardinal sin la certeza científica de estudios que permitan su viabilidad, donde las comunidades han invocado el acceso al agua como un derecho humano y la Sala Constitucional les ha concedido la razón.

Además, podemos mencionar acá las amenazas de leyes como la de marinas que le permitirían a los desarrolladores iniciar sus actividades sin viabilidad ambiental; o las autorizaciones emitidas para granjas atuneras con la ausencia de estudios técnicos.

En el tema de consumo no podemos olvidar la energía, sobre la cual se ha reducido la discusión a alternativas entre hidrocarburos e hidroeléctricas, con los consiguientes impactos que su producción tiene para la biodiversidad de los ríos y la sostenibilidad de los ecosistemas. La propuesta podría ir dirigida a un amplio diálogo nacional en torno un Gran Pacto Nacional Energético, que involucre en la discusión aspectos como ¿Cuánta? ¿Cómo? ¿Para qué? ¿Para quién? producirla.

Ante esta realidad hay varios proyectos que entonces retoman importancia estratégica como lo son la Ley de Recurso Hídrico presentada por iniciativa popular, una apuesta seria y participativa en fortalecimiento de los acueductos comunales así como dos reformas constitucionales, una para declarar el agua bien de dominio público y la segunda, su acceso como un derecho humano inalienable.

Agenda Verde

La referimos a lo referente a los bosques y la biodiversidad existente en ellos.

En este caso, las actividades referidas anteriormente acaparan nuestra atención destrucción de bosques sin planes de manejo y muchas veces sin autorización para siembra de piña, desarrollos inmobiliarios y otras actividades.

Así como también la emisión de decretos ejecutivos de declaración de interés público y conveniencia nacional hacia proyectos con el único fin de permitir la tala rasa del bosque y evadir la prohibición de eliminar bosque natural; formulados sin estudios ni instrumentos científicos que cuantifiquen el daño ambiental versus los beneficios para el Estado; como es el caso de algunas hidroeléctricas y concesiones mineras.

Iniciativas tan peligrosas como lo fueron la reducción y/o degradación de la naturaleza de áreas protegidas como Parque Marino las Baulas, Refugio de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo y la Isla San Lucas, son absolutamente indeseables en el camino a la sustentabilidad.

En este caso, como parte de las normas que deberían dictarse está la prohibición definitiva a la minería metálica a cielo abierto, pero además, ser firmes y rigurosos en la aplicación de la legislación existente y en el método utilizado para conceder viabilidad ambiental a determinado proyecto.

La apuesta determinante a la restauración del bosque natural, con una visión de largo plazo, en lugar de un maquillaje verde de siembra de millones de árboles en monocultivo y de uso comercial.

Así como también, es urgente la aprobación de la Ley de Vida Silvestre, primera en ser presentada por iniciativa popular.

Agenda Café

Parte de los problemas arriba mencionados se debe precisamente a la falta de planificación en el territorio, de manera tal que las variables ambientales y sociales deben ser urgentemente consideradas en la construcción de planes reguladores participativos, con una visión integral de la situación regional, en el tanto no se puede concebir la situación ambiental aislada al cantón aledaño.

En este caso, es urgente derogar decretos dañinos como el reciente de ampliación del anillo de contención de la GAM; evitar situaciones como en la región Chorotega, que se pretendió hacer una planificación mediante un decreto sin la viabilidad ambiental; así como también la apuesta decidida a construir planes reguladores con amplia participación de las comunidades y sus organizaciones.

Agenda gris

Es indudable que el manejo de residuos a nivel industrial, doméstico y comercial ha resultado ser una de las principales debilidades tanto del gobierno central como los gobiernos locales, una cultura diferente con respecto a los mismos es urgente de construir, en el tanto superemos el discurso único de reciclar; si no que le entremos a temas más de fondo como es el consumo responsable, incluso abordando otras dimensiones de los residuos, como las 5 (y no 3) R: Reducir, reutilizar, rechazar, recuperar y reciclar. En este aspecto es indispensable la aprobación de la ley de residuos sólidos.

Agenda Roja

Hemos denominado agenda roja a todos aquellos aspectos sociales que se circunscriben a temas ambientales, entre estos podemos destacar el tema de la participación ciudadana que de alguna manera ha resultado un tema trasversal en la discusión de los retos ambientales que se presentan de cara al nuevo gobierno.

La despolitización de la SETENA y que esta recupere su naturaleza técnica es urgente e indispensable; así como también la convocatoria a la Comisión Mixta, que no se hace desde el 2006. Así como también, el Tribunal ambiental administrativo, uno de los pocos órganos realmente comprometidos con la defensa de los recursos naturales.

La recuperación de la seguridad y la soberanía alimentaria, mediante una apuesta de agricultura orgánica, retoma en estos años de una importancia estratégica, inclusive en el orden de seguridad nacional, así la derogación de leyes y decretos dictados en propiedad intelectual, que afectan nuestra Ley de Biodiversidad.

El aseguramiento de los territorios indígenas y la propiedad comunitaria en las comunidades fronterizas y costeras, es un tema urgente, ante los desalojos y amenazas a los recursos que se están teniendo, por lo tanto la aprobación de la Ley de autonomía Indígena y la Ley de Comunidades Costeras,

En conclusión, los retos ambientales del gobierno entrante son grandes, las puertas del diálogo y los espacios de participación ciudadana deberán estar abiertos para asegurar que los proyectos propuestos también tengan una viabilidad social. No será fácil para doña Laura, pues como se ha mencionado, la herencia de muerte y destrucción es grande, sin embargo es hora de dar un golpe de timón y recuperar nuestra Costa Rica para la supervivencia de las y los costarricenses.

(1)
La clasificación de agendas que se presenta en este artículo corresponde a la hecha por las Naciones Unidas y estamos tratando de adaptarla para Costa Rica en el colectivo de organizaciones que impulsamos la formulación de una agenda socioambiental http://encuentroscr.wordpress.com/

Hablemos de negocios: La mina en Crucitas y puerto Limón

2009-10-12T20:24:00.000-07:00

Heidy Murillo Quesada*
(La mayoría de las fotos son de la mina en Miramar)

Es difícil entender con qué criterios, el poder ejecutivo toma algunas decisiones en nuestro país. Todo apunta a pensar que ni siquiera se basan en una simple evaluación financiera de los proyectos, porque los números son los que han justificado el impulso al proyecto minero en Crucitas y la privatización de los puertos en Limón.

Al hacer un simple ejercicio de comparación de las cifras que da el gobierno para justificar el decreto de declaratoria de interés público y conveniencia nacional para la mina Crucitas y los datos estadísticos de JAPDEVA y la CEPAL, obtenemos interesantes conclusiones.

Generación de empleos y planilla:

Según se plantea, la mina generará durante 11 años, 253 empleos directos y 1265 indirectos, de los cuales el 75% serían locales. Lo anterior representa un total de planilla de 2 mil millones de colones. Por su parte JAPDEVA representa más de 2.000 empleos directos y alrededor de 10. 000 empleos indirectos con una planilla anual superior a los 16 mil millones de colones anuales, que se reinvierten en el comercio local, en el tanto el 100% son oriundos de la zona.

Lo anterior quiere decir que solamente en empleos directos y en período de un año, JAPDEVA le da a la provincia de Limón más que el proyecto minero a la zona norte en once años, sin provocar el tremendo impacto ambiental que provoca la minería metálica.

Aporte económico a gobiernos locales e impuestos:

El decreto que declara al proyecto minero de interés público dice que ésta aportaría unos ¢800 millones a gobiernos locales más ¢5 000 millones en caso de no acogerse al régimen de zona franca. Sin embargo, no nos parece que esto sea un aporte significativo, en el tanto el pago de impuestos es una obligación de cualquier empresa en el país y no un aporte. Por otra parte, aportarían un fideicomiso de ¢211 millones anuales el cual sería utilizado para obras sociales y monitoreo, para un total de ¢6 011 millones de “aporte al país”.

JAPDEVA, por su lado, sólo en el 2007 aportó más de ¢711 millones a gobiernos locales y sus superávits, que en el 2008 fueron de más de ¢9 000 mil millones, por ley deben invertirse en obras sociales e infraestructura de Limón.

Se estima que con los $80 millones que se necesitan para modernizar los puertos, se estaría mejorando el rendimiento en un 70% y el ingreso en más del 200%.

Por lo tanto, con las condiciones actuales, los aportes de JAPDEVA en obra social, son en demasía muy superiores a los del proyecto minero.

Inversiones

Llama la atención el fideicomiso del proyecto minero para obras sociales y monitoreo, el cual sumado a la garantía de cumplimiento ambiental alcanza los ¢ 2 500 millones, monto que sería insuficiente para cubrir eventuales riesgos y desastres ambientales como el que se produjo en la mina Bellavista en Miramar, que se estima en ¢ 18 mil millones. Esto deja de sonar tan bien si tomamos en cuanta que hasta la fecha nadie ha respondido por el desastre de Miramar.

Para modernizar los puertos de Limón se requieren ¢50 mil millones. Ese es el mismo monto que se pidió en préstamo para el proyecto Limón Ciudad Puerto , fondos que actualmente invierten en maquillar la ciudad de Limón. Con la misma cantidad JAPDEVA pudo haber modernizado los puertos y con ello se generaría empleos más sostenibles en lugar de los empleos marginales de corto plazo como son los del proyecto Limón Ciudad Puerto, haber pagado la deuda y a la vez pintar y adoquinar Limón.

Peligros y oportunidades

Al revisar el decreto de concesión del proyecto minero, produce profunda preocupación que la empresa Industrias Infinito se comprometa a capacitar el personal que va a fiscalizar sus actividades. Como dicen los abogados, “a confesión de parte, relevo de pruebas”, es decir con esta autorización el gobierno manifiesta expresamente su inoperancia para fiscalizar actividades de alto impacto ambiental, esto significa que el personal que se dedique a esta actividad sería juez y parte convirtiéndose en una situación inconveniente y carente de objetividad. Este contrasentido de que sea la empresa la que capacite el personal para fiscalizar, se suma a otras experiencias mineras similares, en el país y en Centroamérica, donde no hay un solo proyecto minero exitoso y sí, muchos proyectos que han provocado serios impactos negativos sociales, ambientales, económicos y en la salud de las comunidades aledañas.

Según la CEPAL el complejo de puertos Limón- Moín ocupa el tercer lugar en movimiento de carga en Centroamérica, sólo superado por el MIT (Manzanillo International Terminal) y Balboa, ambos en Panamá. Estos son puertos de trasbordo de mercancías a barcos más pequeños que puedan cruzar el canal o sea , movilizan carga que no es de exportación e importación en el país, negocio insostenible en virtud de la ampliación del canal de Panamá. Esto nos hace deducir que que Moín-Limón son los puertos más importantes de la región.

En fin…

Cada vez que se repasan las cifras entre la apertura del proyecto minero y la privatización portuaria, concluimos en que no favorecen al país, por más que los sectores interesados intenten justificarlos o maquillarlos.

Tenemos entonces, por un lado un proyecto minero para el cual no se ha establecido el costo beneficio, porque en el decreto solamente habla de los “beneficios” que le dará a la comunidad, pero no se ha valorado ni por asomo el costo de impacto negativo social y ambiental, el cual traerá además, consecuencias negativas internacionales.

Por otra parte encontramos un proyecto de ampliación de los muelles de Limón, que son patrimonio del país, único motor de desarrollo de la zona, que pretenden privatizarlo lo que significa entregarlos a bolsillos de particulares, en detrimento de toda una provincia y el enriquecimiento de unos pocos, máxime tomando en cuenta el rotundo fracaso social que implicó la privatización de Caldera.

La experiencia de JAPDEVA nos demuestra que hay alternativas mucho más sustentables que la explotación de la naturaleza cuando hay responsabilidad y voluntad política para hacer las cosas bien.

Hablemos de negocios: un mal negocio como la la mina lo promueven y un buen negocio como la operación de los puertos en manos del pueblo, lo entregan; entonces la pregunta que salta es ¿Para quién es el negocio?

* Presidenta
Federación Costarricense para la conservación del ambiente
presidencia@feconcr.org

En el día mundial del Medio Ambiente: Ticos por naturaleza

2009-06-05T07:18:00.000-07:00

En el día Mundial del Medio Ambiente, los ticos por naturaleza decimos:

¡DEJEN EN PAZ LA NATURALEZA!

• No creemos en la minería, podemos vivir sin oro pero no sin agua.

• Desertificación de tierras y contaminación de aguas por las piñeras.

• El Golfo Dulce está en peligro de contaminación por granjas atuneras.

• Nuestras costas son asechadas por marinas y megapuertos.

• La Fila Costera en 2 años será un potrero.

• Sobreexplotación de nuestros mantos acuíferos por proyectos megaturísticos e inmobiliarios.

• La privatización de nuestras semillas y conocimiento tradicional

• La promoción de transgénicos

• La construcción de represas hidroeléctricas innecesarias para exportar nuestra energía

• Amenazas a dirigentes que protegen el ambiente

• Las quemas de caña

• Politización de la SETENA

Son solo unas pocas de las amenazas que sufre nuestro ambiente, y no solo el ambiente si no nuestras comunidades, quienes como en el caso de la piña están viendo afectada su salud, y contrario a lo que dicen no crean ningún tipo de desarrollo más que para los dueños. Basta con ver la relación entre la inversión extranjeraque se ha hecho en Guanacaste y la pobreza que es cada vez más profunda.

La crisis no es solo financiera, es también ambiental y es provocada por las políticas que en los últimos 25 años nos han aplicado TODOS los gobiernos y no vemos esperanza de un cambio.En especial este gobierno que ha demostrado absoluta complacencia, inoperancia y complicidad con la destrucción de nuestro medio ambiente.

¡Hagamos algo! Más información www.feconcr.org

¿Crisis?10 medidas con rostro humano

2009-05-28T08:04:00.000-07:00

Heidy Murillo Quesada*

La propuesta que diversas organizaciones sociales y productivas presentamos a la sociedad costarricense y al gobierno, semanas atrás, representa un aporte importante para afrontar la crisis. Vale la pena resaltar su integralidad, que permite un abordaje en todas sus dimensiones: económica, energética, alimentaria y cambio climático, con el fin de evitar que los platos rotos sean pagados por los más vulnerables y por el medio ambiente.

Nuestra visión ecologista, se encuentra implícita en algunos de los aspectos como por ejemplo el tema de seguridad y soberanía alimentaria; promoción de “Hecho en Casa” , mercados locales, que no solamente baja costos monetatios, si no también ambientales, por uso de hidrocarburos y otros combustibles para la importación y traslado interno de mercancías; la propuesta de PROTRABAJO, implica el cumplimiento de normas ambientales; la promoción de actividades sustentables es clave en nuestra lucha.

Además, otros grupos de corte ambiental están trabajan en propuestas: instrumentos de economía ambiental como generadores de recursos y empleos; criterios verdes en las compras del Estado; entre otros.

El gobierno abrió la posibilidad de realizar mesas temáticas para analizar la propuesta, sin embargo, consideramos que no somos los únicos interlocutores y nuestra intensión, más que ofrecer una “Pomada Canaria”, es provocar a los demás actores del movimiento social y productivo, las iglesias, el gobierno y a la sociedad costarricense, a que nos sentemos juntos y juntas a construir nuestra propia salida, basada en justicia y solidaridad, tanto con nuestros semejantes como con la naturaleza. ¿Qué esperamos?

* Presidenta
Federaciòn Costarricense para la conservación del ambiente

Green, Pink and Yellow

2009-04-18T08:40:00.000-07:00

Ay! no todo es política, acá dejo mi chile favorito je!

Un italiano, un japonés y un tico fueron a una entrevista de brete en Inglaterra.

Antes de la entrevista, les dijeron que debían decir una oración en inglés con tres palabras principales: Yellow, Pink y Green.

El italiano fue el primero: "I wake up in the morning. I see the yellow sun. I see the green grass and I think to myself, I hope it will be a pink day.."

El siguiente fue el japonés: " I wake up in the morning, I eat a yellow banana, a green pepper and in the evening I watch the pink panter on TV..

El último fue el tico: "I wake up in the morning, I hear the phone "green green", I "pink" up the phone and I say "Yellow???"

Sobre la unidad del movimiento patriótico

2009-04-10T16:29:00.000-07:00

Entrevista hecha en la FOV, por nuestra compañera Estela Chinchilla

Derecho humano al agua

2009-02-21T12:04:00.000-08:00

Escúchelo aquí

El agua es fuente fundamental de vida para todas las especies del mundo, incluyendo la especie humana que a veces olvida que es parte de un todo, parte de la Creación y como tal es una más en esta dinámica, por éso los esfuerzos de muchos actores y actoras a lo largo de años promoviendo la aceptación del agua como derecho humano; no solamente es un discurso en un papel, para concretarlo se necesita que haya disponibilidad de agua en términos de cantidad y calidad suficiente a un precio accesible para todas y todos.

Las mejora de sistemas públicos y comunitatios de prestación del servicio, contribuyen no solo a asegurar la reducción de la mortalidad por agua contaminada de heces, por ejemplo, si no también precios y la posibilidad de participación de las personas en la toma de decisiones en torno a el agua.

Comprende también, que las fuentes de agua estén debidamente protegidas tanto en la legislación nacional como en la práctica, evitando contaminaciones con agroquímicos como en el Cairo de Siquirres o la que se darìan por grandes desarrollos turísticos en Barva, donde están las nacientes de porción importante del Valle Central.

La sobre explotación de los mantos acuíferos por proyectos empresariales promovidos sin estudios técnicos válidos que demuestren la capacidad o el impacto sobre los mismos, como en el caso de Sardinal y la mina de Crucitas, a quienes se les otorgó “viabilidad ambiental” omitiendo un detalle tan insignificante como el impacto sobre los cuerpos de agua.

Los bosques de la fila costera están siendo destruidos y causando grandes cantidades de sedimentos que llegan a nuestros ríos y costas, paradójicamente la crisis financiera la que frena esto y no el MINAET. También el Parque nacional Juan Castro Blanco, donde hasta el alcalde de San Carlos, después de más de 16 años en la municipalidad reconoce la irresponsabilidad con la que se han tramitado permisos de construcción en estos terrenos, en detrimento, de las zonas de recarga y con gran asombro le annunciaba a los y las sancarleñas escasez de agua en la zona. ¿Impensable verdad?

Cuando hablamos de derecho humano al agua, tambièn debemos pensar en nuestros rìos, de donde muchas familias campesinas obtienen su sustento en la pesca, transporte, agua para otras actividades y ¿por qué no? Esparcimiento. Usted recuerda cuando los fines de semana ibamos a la posa y no al tiempo compartido? Los ríos también stán siendo azotados por el “progreso” nuevamente entre comillas, porque muchas de las represas estàn a la libre, inclusive con la SETENA legitimando y permitiendo la destrucciòn de los mismos como es el caso del río La Esperanza entre San Ramón y San Carlos, donde hay mangueras matandolo.

El agua un derecho humano de primer orden y un elemento esencial de la propia soberanía nacional en muy corto plazo quien controle el agua controlará la economía y toda la vida, y en este momento está en nuestras manos decidir qué camino es el que queremos para nuestros hijos e hijas con acciones muy puntuiales como pensar mejor a quiénes ponemos en las municipalidades, rechazar la privatización en el AdA con Europa y promocionar del derecho humano al agua en nuestra nueva ley de recursos hídricos, estaremos dando un paso adelante en su defensa.

19 de febrero, 2009

Una herida en la Reserva de la Biosfera, agua y paz...

2009-02-21T12:02:00.000-08:00

Diversos expertos, han examinado los impactos de la minería metálica en el ambiente - destrucción de la capa vegetal, contaminación de mantos acuíferos, desertificación de suelos, muerte de biodiversidad por venenos o sedimentos, alteración morfológica de la tierra y belleza paisaje, uso y contaminación agua -, como en la salud de las personas - problemas visuales, respiratorios, mortales a largo plazo – y en la sociedad - división de los pueblos, debilitamiento de actividades como turismo o pesca.
Estos impactos, tienen de agravarse según donde se instalen, como la Mina Crucitas en Cutris de San Carlos, cuyo permiso fue publicado en la Gaceta hace unas semanas, resucitando el anulado por la Sala IV, hace 3 años.

A sólo 3 Km del Río San Juan, una zona ambiental y políticamente frágil, un desastre en esta zona, como el de Miramar, ocasionaría conflictos de grandes proporciones. El gobierno nicaragüense ya está pensando en una demanda contra Costa Rica.

Proyecto tras proyecto, las compañías han demostrado que su imagen corporativa de progreso no se concreta en la realidad. Y el gobierno, defensor del desarrollo minero, no ha demostrado ser competente en la supervisión de actividades tan delicadas. A confesión de las partes, relevo de pruebas: se consignó en el permiso de Crucitas, que sería la empresa quien se compromete a capacitar el personal que les va a fiscalizar, ¿juez y parte?

La mina Crucitas, es sólo una profunda herida en la Reserva de la Biosfera, el agua y la paz. Y mientras nuestros campesinos sufren sequías, el gobierno de paz con la naturaleza permite una explotación de más de 30 mil litros de agua por hora.

Los años nos concedieron la razón, cuando a finales de los 80's -¿será coincidencia el presidente?-, las y los sancarleños supimos defender nuestros recursos de Eurospec, que pretendía explotar el territorio que hoy conocemos como Parque del Agua Juan Castro Blanco y seguiremos haciéndolo cuando sea necesario.

28 de julio, 2008

¡Dejen en paz la naturaleza!

2009-02-21T11:58:00.000-08:00

"Para sobrevivir en el siglo XXI necesitamos una ética diferente a la del pasado, que reconozca nuestra interdependencia, que entienda que somos responsables unos por otros (...) Es una ética sin la cual la globalización económica, por exitosa que pueda ser creando bienestar material, no hará más que agudizar las angustias de nuestra especie". Fueron las palabras del presidente Oscar Arias en el 2005. Sin embargo, aunque la idea aún es válida y vigente, vemos cómo después del referéndum el pensamiendo del Nobel no concuerda con su accionar.

Ante la realidad insostenible, que muy bien se plasma en el documento conceptual de la Iniciativa de Paz con la Naturaleza, donde se nos responsabiliza de ser generadores y víctimas de problemas ambientales como el calentamiento global, el agotamiento de la capa de ozono, la pérdida de biodiversidad, la desertificación, la falta de agua para atender las necesidades humanas y de los ecosistemas, la sobre-pesca, la contaminación de los mares y de las cuencas hidrológicas, la deforestación, la pérdida y el deterioro de los suelos, la acumulación de materiales tóxicos y peligrosos, y muchos otros más; observamos cómo la realidad de la gestión gubernamental emite políticas que profundizan los daños.

Grandes ejemplos se pueden palmar en la realidad cuando vemos cómo se pretente un tipo de privatización del agua en las comunidades de Sardinal y Barva. Al igual que se promueve la intervención lucrativa por medio de una propuesta pseudo mejorada de la ley de recurso hídrico, que no solo fomenta la lógica mercantilista si no también pretende enterrar el derecho de todas y todos los costarricenses de participar en la toma de decisiones que le afecten.

Buscan sembrar cinco millones de árboles, sin certeza de cuántos de ellos alcanzarán la madurez, más sin embargo promueven la corta de más de cien mil árboles en bosques para realizar una explotación minera en Crucitas, sin contar el uso de más de treita mil litros de agua por hora.

Una y otra vez, reclaman respeto a la voluntad popular que favorece sus intereses, más sin embargo pretenden omitir la plasmada en plesbicitos locales que rechazan la destrucción del Río Pacuare con hidroeléctricas.

Se razgan las vestiduras por el deterioro de los suelos y la desertificación de los mismos, pero hacen caso omiso al clamor de las comunidades que sufren con la contaminación del agua causada por monocultivos de piña, que hoy alcanza más de treinta mil hectáreas. ¿La desaparición de bosques para promover esta explotación, acaso no contribuye con el cambio climático?.

Les oímos preocupados por la biodiversidad, sin embargo promueven patentización de las semillas y microorganismos, creando monopolios y homogenizando la producción; y con ello comprometen nuestra soberanía alimentaria y el acceso de nuestros campesinos por los altos precios, que en algunos países ha representado más del treinta porciento del costo de los productos.

Algunos hasta parceleros del IDA en playas de alta biodiversidad y belleza paisajística; pero promueven flexibilización de normas ambientales para favorecer intereses económicos particulares en detrimento de las comunidades y el ambiente, como la reforma de la ley de marinas, que hasta permitiría una consesión antes de saber si es un proyecto ambientalmente viable.

En fin, son muchas las contradicciones que, a un año de Paz con la Naturaleza, nos hacen suponer que estamos viviendo una guerra, Lo que da pie para que se consideres que el nombre correcto de la iniativa del gobierno debería ser: Descanse en paz la naturaleza.

6 de julio,2008

¿Heidy?

2009-02-21T10:33:00.000-08:00

Mi nombre es Heidy Murillo Quesada, soy sancarleña, tengo 31 años, mamá soltera de una princesa de 13 años que el lunes entró al sétimo año ( sí, ya sé, precoz y éso...) y soy ecologista.

Mi formación profesional es en contaduría pública trabajo en mi casa (porque de algo hay que vivir jeje) en lo propio desde que tenía 17 años llevando contabilidades de pequeñas empresas y algunas organizaciones que me han salido últimamente. También tengo formación en docencia, por lo que trabajé en el MEP 9 años, hasta mayo del 2007 que renuncié por asuntos familiares, espero volver un día porque me encanta la educación y el trabajo con adolescentes, trabajaba enseñando Contabilidad en colegios técnicos y en experimentales bilingües acá en la zona. Además de enseñarles "negocios" les enseño valores y en cada lección metía mis cuñitas jeje en los temas que estaban en la agenda como el TLC por ejemplo. Así como también coordinaba los proyectos de servicio comunal estudiantil, donde siempre trataba de darle un enfoque ambiental para crear conciencia.

En este momento lidero el movimiento ecologista en el país, como presidenta de la FECON, así como también en mi comunidad con UNOVIDA que es una organización en la que comparto con nuestra compañera Elsa Rojas y muchas otras personas lindas de San Carlos. Dentro de UNOVIDA realizamos actividades no solo de resistencia ante el modelo que nos imponen si no también en forma proactiva desarrollando proyectos con ASADAS por ejemplo en búsqueda de financiamiento y capacitación, así como con grupos de mujeres dándoles capacitación también. Estamos por construir propuestas productivas, sobre todo en turismo comunitario para comunidades pobres, vamos a ver qué nos sale

Me encanta pintar (pinto pa maliante, los que me conocen lo saben je!), cocinar, bailar, cantar, conversar de todo un poco, soy risueña, ocurrente y dicharachera jijiji. No soy muy buena leyendo muchísimo y soy muy práctica, sencilla y ejecutiva. Cariñosa y romántica, aunque muy selectiva (eso le da a uno con los años jeje)