miércoles 18 de enero de 2012
Me vestí de Mafalda
Así que , aunque no soy muy asidua a los blogs, el día de hoy sumo, de forma muy modesta, mi blogcito a la protesta global contra estas leyes inmorales, impuestas por quienes solamente buscan enriquecerse más con el conocimiento de otros y quienes no soportan que el Internet se haya convertido en una herramienta de democratización de la información y de la articulación de movimientos sociales porque amenaza sus intereses particulares e insostenibles...
Y éste otro explica por qué Mafalda!
martes 7 de junio de 2011
Un apunte rápido sobre energía
El tema energético es mucho más complejo que hablar simplemente en que si o no hidroeléctricas, en que si gas o petróleo, si lo explotamos nosotros o lo explotan los gringos o los chinos. Es urgente empujar la discusión a nivel nacional, con amplia participación de todos los sectores de la sociedad, en torno al modelo energético que produzca una Política de Estado de largo plazo, una visión país que trascienda gobiernos, inclusive.
Atraviesa aristas de cómo producirla, como se apunta en las discusiones sobre la sostenibilidad de la hidroelectricidad por ejemplo; pero además ¿para qué producirla? : para llevar vida de sueño americano con aires acondicionados y luces de navidad en todas las calles; ¿para quién producirla?: para nuestro consumo o para exportar, como son las pretensiones con la Ley general de electricidad y derivadas, y la explotación petrolera en la Zona Norte (que pretende 25 millones de barriles y nosotros ocupando 19 en el escenario actual); y ¿cuánto producir?: ¿vamos a seguir con el modelo de transporte de cientos de tráiler en nuestras calles o le vamos a poner el cascabel al gato reinstalando los ferrocarriles, tranvías y ciclo vías para hacer más eficiente el trasiego de mercaderías y transporte de personas?; o ¿vamos a seguir con el actual diseño de edificios que consume cientos de horas de aire acondicionado o vamos a apostar por diseños más eficientes energéticamente?, ¿vamos a aplicar instrumentos de planificación territorial, vial y urbana que evite el alto desperdicio en presas y la propagación de ciudades dormitorios y largos desplazamientos de la gente a sus lugares de trabajo o vamos a seguir con el caos vial que tenemos?
Personalmente, estoy opuesta a que exploten nuestros hidrocarburos a costa de la vida de nuestra Zona Norte, Talamanca o el Caribe, y voy a dar la lucha igual que en 2002 que logramos la moratoria; sin embargo, sé que en el tema energético hay que buscar alternativas, pero la alternativa atraviesa la ácida discusión de regular el consumo a través de esta política de Estado.
Seguir pensando en abastecer una demanda que crece ilimitadamente es todavía más utópico que un sueño ecologista, como en ocasiones han tratado de descalificarnos, por una sencilla razón, las actividades extractivas son insostenibles por definición, es decir, se agotan. Estamos a unos 30 años (50 entre los más optimistas) de que estas reservas se agoten, tardarán unos cuantos millones de años en volver, ¿qué hacemos? ¿no es el momento de dar la discusión?
Y en este escenario, de agotamiento de recursos, qué hacemos después de 25 años de explotación, ¿a qué se van a dedicar esas tierras? ¿qué sembramos y construimos como si nada hubiese pasado? yo creo que apostar por actividades más sostenibles, no sólo ambiental si no financieramente, es la ruta para no ser pobres... matar la gallina de los huevos de agua sería la mejor aproximación al modelo de desarrollo extractivo que nos proponen.
Para descalificarnos, nos dicen que los ecologistas queremos volver a la época de las cavernas, a alumbrarnos con candelas y otros desargumentos... lamentablemente, cuando se acabe el petróleo, bajo la lógica de abastecer la demanda ilimitada, será así y no por acción ecologista, si no porque simplemente se acabó y no tomamos medidas para regularla.
viernes 3 de junio de 2011
Zona Norte unida para el 2014

de Heidy Murillo Quesada, el Domingo, 29 de mayo de 2011 a las 19:30
Gente del Partido Acción Ciudadana, Frente Amplio, Unidad Socialcristiana, Movimiento Libertario y Renovación Costarricense, así como personas representantes de acueductos comunales, asociaciones de desarrollo, pueblos indígenas y otras organizaciones se dieron cita la mañana de este domingo.
Auditorio lleno con gente de toda la Zona Norte en histórica reunión para construir alianza en el 2014 que nos permita rescatar nuestro país
La agenda
Parafraseando un diputado del PASE sobre las diferencias que había entre los dedos de la mano pero que juntos hacían un puño fuerte y compacto, las exposiciones giraron en torno a la construcción de una coalición nacional de cara a las elecciones del 2014. Se recordó, incluso las experiencias exitosas de algunos cantones donde se tiene el Concejo municipal, la Alianza por Costa Rica realizada en el congreso el pasado 1* de mayo y los procesos históricos de los últimos 60 años donde se ha demostrado que la unión hace la fuerza cuando la democracia costarricense está en peligro.
Alianza... ¿para qué?

Una insana práctica de perpetuación en el poder por parte del Partido Liberación Naciona; una constante insistencia en eliminar la división de poderes, base de nuestro sistema demócrata republicano y los atentados contra la institucionalidad fueron parte de las discusiones.
El abandono absoluto a su suerte del aparto productivo costarricense, sobre todo en tiempo de crisis, donde sobresalió el sector turístico, los frijoleros y otros, para favorecer intereses foráneos.
El desmantelamiento de nuestro Estado Social de Derecho en instituciones como la CCSS, puertos, la educación pública, el modelo eléctrico, sumado a un modelo de desarrollo socioambientalmente insostenible , fueron parte de los argumentos para unirnos para salvar nuestro país, de un rumbo que lleva al despeñadero del cual la mayoría de los países del mundo están devolviéndose.
Una alianza, como en diversas voces se ha escuchado, tiene sentido en el tanto logremos construir sentidos comunes y definir un sur para nuestro país, donde todas y todos los actores que la integren se comprometan de manera absoluta.
Una alianza para derrotar al PLN no tiene sentido, mientras creamos que el problema es el partido y sus prácticas corruptas y no sus ideas, es decir, no tiene sentido derrotar un partido para seguir haciendo lo mismo pero con personas honestas.
¿Será fácil?
No, no será fácil, hay actores que políticamente son afines a los planteamiento del partido en poder y la amplia gama ideológica de las personas aquí representadas no es menospreciable; sin embargo, la emergencia social, económica, cultural, democrática y ambiental de nuestro país amerita mucho compromiso consecuente y juicioso, y un paso adelante en la construcción de otro país, la responsabilidad histórica de evitar que nuestro país termine de irse al despeñadero está en nuestras manos y requiere una fuerte dosis de apertura al diálogo, madurez y desprendimiento, no solamente de partidos si no también de movimientos sociales.Iniciar ya con una construcción desde las bases, será la mejor forma de lograrlo.
lunes 30 de mayo de 2011
Zona Norte unida para el 2014
Gente del Partido Acción Ciudadana, Frente Amplio, Unidad Socialcristiana, Movimiento Libertario y Renovación Costarricense, así como personas representantes de acueductos comunales, asociaciones de desarrollo, pueblos indígenas y otras organizaciones se dieron cita la mañana de este domingo.
La agenda
Parafraseando un diputado del PASE sobre las diferencias que había entre los dedos de la mano pero que juntos hacían un puño fuerte y compacto, las exposiciones giraron en torno a la construcción de una coalición nacional de cara a las elecciones del 2014. Se recordó, incluso las experiencias exitosas de algunos cantones donde se tiene el Concejo municipal, la Alianza por Costa Rica realizada en el congreso el pasado 1* de mayo y los procesos históricos de los últimos 60 años donde se ha demostrado que la unión hace la fuerza cuando la democracia costarricense está en peligro.
Alianza... ¿para qué?
Una insana práctica de perpetuación en el poder por parte del Partido Liberación Naciona; una constante insistencia en eliminar la división de poderes, base de nuestro sistema demócrata republicano y los atentados contra la institucionalidad fueron parte de las discusiones.
El abandono absoluto a su suerte del aparto productivo costarricense, sobre todo en tiempo de crisis, donde sobresalió el sector turístico, los frijoleros y otros, para favorecer intereses foráneos.
El desmantelamiento de nuestro Estado Social de Derecho en instituciones como la CCSS, puertos, la educación pública, el modelo eléctrico, sumado a un modelo de desarrollo socioambientalmente insostenible , fueron parte de los argumentos para unirnos para salvar nuestro país, de un rumbo que lleva al despeñadero del cual la mayoría de los países del mundo están devolviéndose.
Una alianza, como en diversas voces se ha escuchado, tiene sentido en el tanto logremos construir sentidos comunes y definir un sur para nuestro país, donde todas y todos los actores que la integren se comprometan de manera absoluta.
Una alianza para derrotar al PLN no tiene sentido, mientras creamos que el problema es el partido y sus prácticas corruptas y no sus ideas, es decir, no tiene sentido derrotar un partido para seguir haciendo lo mismo pero con personas honestas.
¿Será fácil?
No, no será fácil, hay actores que políticamente son afines a los planteamiento del partido en poder y la amplia gama ideológica de las personas aquí representadas no es menospreciable; sin embargo, la emergencia social, económica, cultural, democrática y ambiental de nuestro país amerita mucho compromiso consecuente y juicioso, y un paso adelante en la construcción de otro país, la responsabilidad histórica de evitar que nuestro país termine de irse al despeñadero está en nuestras manos y requiere una fuerte dosis de apertura al diálogo, madurez y desprendimiento, no solamente de partidos si no también de movimientos sociales.
Iniciar ya con una construcción desde las bases, será la mejor forma de lograrlo.
domingo 27 de marzo de 2011
Estadio Nacional: Sancocho de sentimientos y posiciones
1. Sobre la invitación del gobierno y uso de redes sociales:

Como ya me he refierido en otros momentos, el uso de redes sociales es una gran oportunidad para la democratización de la información, debate de ideas y ruptura de cercos mediáticos, basta con ver iniciativas y discusiones sobre los más diversos temas sociales, tecnológicos, políticos,
Pero, además me llama poderosamente la atención que esta apertura se diera hacia los más diversos enfoques tanto críticos - como en mi caso - y
Además, he de reconocer el excelente trabajo logístico y la inmejorable atención de nuestros anfitriones Rigoberto González y Mauricio Valerio.
Sin lugar a dudas, la cortesía de los ministros twitteros Leonardo Garnier, Roberto Gallardo, María Luisa Avila y Marco Vinicio Ruiz (que empezó a tuitiarsh siendo ministro así que ahí se quedó) que se arrimaron a nuestro palco de prensa y el saludo desde el twitter personal de doña Laura, fueron eventos que me llamaron mucho la atención.
2. Evento de inauguración:
Personalmente, me pareció muy lindo todo, pero he de destacar:
- El juego de pólvora bajo la musicalización de Federico Miranda, no puede catalogarse por menos que orgásmico, abajo el video de El Chamuko (En algún momento temí por nuestra seguridad durante el juego de pólvora, con tantos bombetas en la barra de prensa
) - El homenaje a los obreros que participaron y el minuto de silencio en memoria de uno de ellos que murió en un accidente durante la construcción.
- La visibilización de los aportes de deportistas importantes en la historia de nuestro país, no solamente en fútbol (espero en algún momento disponer ese video)
- Los actos culturales chinos, impresionantes.
- La energía del discurso de doña Laura.
La queja está en función de la disponibilidad de basureros a lo largo del trayecto y la disponibilidad de comida, en vista de que no permitían entrar ni refrescos ni alimentos.
También me habría encantado ver más folklor nacional con tantos artistas que nuestro país tiene.
Tanto doña Xinia Coy en su post Lo que hacemos bien - Estadio Nacional como don El Chamuko en Inauguración del Estadio Nacional: Lo feo, lo malo y lo bueno realizaron una excelente referencia en este tema, creo que no es necesario ampliar.
3. Sobre el Estadio Nacional
No profundizaré este tema puesto que ya la obra es una realidad pero unos hubiera no están de más "80 millones de dólares los hubiera usado en... ":
- Modernización de los puertos del Caribe o
- Construcción de la carretera a San Carlos (aunque haga falta arrimarle unos más) o
- Un fondo para el rescate de personas altamente endeudas o
- Reforzamiento de la seguridad ciudadana, etc.

No deja de preocuparme, sin embargo, el precio a los que nuestros recursos naturales fueron ofrecidos a cambio de tan imponente obra: aleteo de tiburón, hidrocarburos u otros, pero para eso, seguimos al frente soñando y empujando, vigilantes y defensores de la vida, y no es amenaza: es promesa
4. #OscarAriasInaugura: si hay paga no hay gloria
Un dejavú terriblemente bochornoso darle la pelota al señor expresidente, era igual que si don Abel hubiere venido a inaugurar la vía a Caldera (por dicha no lo hizo) o el Hospital de Heredia, simplemente, en mi opinión y en la de los miles de personas que le abuchearon, no cabía ese nivel de pelota.

"Don Óscar, Costa Rica jamás olvidará su timón visionario..." fue la parte del discurso de doña Laura que no compartí, en el tanto y cuando si hay paga no hay gloria. Es decir el presidente es el primero de los funcionarios públicos, es un servidor público, tanto como los puestos más humildes del comedor escolar de una escuela unidocente en el último rincón del país, pero con muchísima más responsabilidad, así que -independientemente de si pienso bien o mal hecho- él tenía que hacer lo que tenía que hacer, era su responsabilidad y punto, por las vías legales que correspondan, ¿o es que lo hizo de su bolsa?
El contraste de la silbatina para don Oscar versus los aplausos para doña Laura, en mi opinión, no son más que un ejemplo de la legitimidad y la visibilidad que en ese momento, los asistentes querían otorgarle a la señora presidenta como tal, es decir un ubicatex de los caracoles y los batracios para el águila
5. Sobre la mejenga
No me puedo referir porque no sé nada de futbol, pero sí estaba aburrida
6. TwitterLeaks del evento:
- #fusilatrasa nuestro querido @fusildechispas se perdió buscando parqueo y llegó 30 minutos después de lo acordado, hubo rumores que haría una entrada nadando en el lago de la Sabana #mehancontado

- #ustedesnosonnada: llegando a la puerta del estadio devolvieron a todos los
bombetasrepresentantes de medios sociales porque los oficiales de seguridad de ese sector no estaban enterados de tan importante representación
- Equidad de género: hubo protesta de las twitteras por el desuso del lenguaje inclusivo en el rotulito que nos identificaba

- Todo mundo sacó el menú del Fun Gen para cantar...
- #ustedesnosonnada 2: Parece que la prensa estaba incómoda con nuestra presencia, porque no somos periodistas...
- @madrigoloide estaba de paparazzi
Hello Kitty lista para la inauguración del Estadio xD

Gracias a @elchamuko, @amareto, Yahoo! y otros por disponer imágenes para insertarlas en este post (y nada de caritas)
Aquí una selección de los twitts del Aquelarre y otros compañeros de barra de prensa
jueves 10 de marzo de 2011
Invadida y utilizada
Como que estos días a varias personas les ha dado por volver a los blogs, aunque no soy asidua a
grandes producciones literarias, creo que en esta ocasión los 140 se me hacen cortos para expresarme.Muchas de las personas que utilizamos medios sociales, estamos involucradas en movimientos sociales nacionales y locales y encontramos en ellos una oportunidad para llegar con nuestras causas como ha sido #Crucitas (entre las más sonadas mediáticamente) para llegar a un público diferente, pero no como un fin en sí mismo de ampliar nuestra causa si no como un valor agregado a nuestra interacción personal y política en la red.
Otro ejemplo muy hermoso también como los de la #ley16390 que sensibilizó incluso algunos ministros a plantear hace un año al presidente de la República, convocarla en sesiones extraordinarias y muchas y muchos usuarios de twitter fuimos a acompañar al movimiento LGTB a Casa Presidencial a presi
onar por su aprobación. ¿Me van a decir que no se nos infló el pecho cuando vimos a @DivianB en el reportaje sobre "Amores invisibles" de la revista PROA, dando la cara por los derechos humanos?Vemos también pésimos usos de las redes sociales sobre todo en políticos demagogos que las usan solamente en campaña y dejan ir la oportunidad de abrir espacios de diálogo e interacción, y ¿por qué no? rendición de cuentas...
Las campañas #untwitterounjuguete y #sonrieme, sin duda alguna, representan ejemplos de causas en los que se suman personas que quieren organizarse con muy buenas intensiones y en medios sociales encuentran una vía que se los permite.
Sin embargo, en los últimos días hay cuestiones que me han incomodado un poco, no por el fondo, si no en términos del cómo se utilizan los medios sociales - sobre todo el twitter - que es mi charco, en algunos puntos que expongo:
- Apelar a lástima: tanto que se ha criticado a medios nacionales comerciales por lucrar con el dolor de las catástrofes y formar circos mediáticos y ¿caemos en lo mismo en medios sociales?
- Imposición de agendas: Pretenden hacer sentir mal a los que no quieren participar, descalificados porque no apoyan abiertamente sus causas, como si no hubieran miles... y es tan válido apoyar esta causa como no creer en ella, por diversos motivos, por ejemplo como quienes no creen en la caridad si no en la solución estructural de los problemas.
- SPAM: Me siento invadida, me siento acosada, mi TL lleno de un solo HT repetido una y otra vez por los mismos usuarios, cada 3 minutos, porque ni siquiera se logra la viralización de esta manera, cuidado si no tiene efecto contrario.

Pero ayer dos eventos me molestaron mucho:
1. Sentir que las empresas pretenden cooptar la campaña de #humedalescr que desde hace meses lidera @fundneotropica junto con otras organizaciones ambientales y artistas que se han solidarizado, al punto de promocionar el twibbon como propio de la empresa, nuevamente manipulando y descalificando a quienes no lo usan.
2. El spam reiterado durante varios días sobre la encuesta de @UnimerCA sobre la "Opinión de la comunidad twittera sobre la gestión del gobierno", donde hay temas técnicos que suscribo con @atrejoscr en su post "Errores de Unimer en Medios Sociales", que me parece increíble que una empresa de tal prestigio haga ese tipo de cosas, ¿será igual en las encuestas que hacen en las elecciones? ¿dónde está la seriedad y la profesionalidad de su marca? , lo más lamentable es que para lograr que los usuarios la contesten, están usando la misma técnica de descalificación a voces diferentes que han hecho señalamientos.
Frases como "Será que hay gente que tiene miedo que los twitter@s opinemos del gobierno?" no denotan en los colaboradores de la empresa, más que un amplio desconocimiento en torno al uso y la dinámica de las redes sociales, porque no han sido capaces ni siquiera de observan su TL y darse cuenta de la maravillosa discusión que se da entre los usuarios - que con contadas excepciones - se dan en un marco de profundo respeto y buena onda, a pesar de tener muy diferentes opiniones.
Se nota que no me han visto nunca defender férreamente a SINTRAJAP contra TODO MUNDO y las huelgas contra @xiniach
Encima de eso, me entero que están preparando un tremendo autobombo para la presentación de los resultados de la encuesta twittera, con todo el glamour que corresponde. o_O
Al chisme del #liderdetwitter no me voy a referir, prefiero abordarlo en forma privada (reservándome el sagrado derecho al basurero)... Pero señores y señoras de @UnimerCA: Me siento invadida y utilizada, Twitter es una oportunidad para la democratización de la información, no lo prostituyan.
domingo 8 de agosto de 2010
La ambiciosa visión del oro verde del futuro

Heidy Murillo Quesada
Vicepresidenta - Federación Costaricense para la conservación del ambiente
Céd. 205220758
En oportunidades resulta increíble la ligereza como personas poseedoras de sendos títulos universitarios y estudios de postgrado, abordan temas de interés nacional e internacional y en el caso que me ocupa, el artículo de don Humberto Pacheco “CRUCITAS O CRUZOTAS”, no deja de llamarme la atención.
La estimación de los alcances económicos de la compensación que tendría que reconocérsele a la empresa minera, en la eventualidad de un rompimiento unilateral de la concesión para explotación minera en Crucitas no tiene ningún asidero real y menos aún soporta un análisis serio de costos, beneficios y daños financieros derivados. La explotación minera se estima, según información pública conocida, en 700.000 onzas las cuales para un escenario de precios en una coyuntura de mercado favorable puede alcanzar $ 1.400 por onza, lo que significa que las ventas brutas del metal puede alcanzar $ 980 millones. Esto quiere decir que la estimación anunciada por los altos funcionarios de gobierno resulta ser superior en un 80% por encima de las ventas brutas durante todo el período de explotación de las reservas auríferas de la mina. A todas luces,seguir refiriéndose a esa suma como cierta, resulta irresponsable.
Todas las inversiones que ha realizado la minera hasta el presente han sido bajo su propia cuenta y riesgo, en el tanto que nunca han tenido permisos en firme, en razón de que durante en muchos años no hemos desistido de impugnar en diferentes instancias administrativas y judiciales, vía recursos que todavía no se han agotado.
En una eventual demanda por parte de Inifinito Gold ante una decisión del gobierno nacional que impida la explotación minera en Crucitas, es sumamente difícil que la transnacional logre un resultado favorable, pues hay diferentes argumentos de profunda firmeza técnica y decisiones que han sido tomadas a contrapelo del ordenamiento administrativo y legal del país. Los alcances definitivos de la supuesta compensación, indemnización que debería reconocérsele a la empresa minera tendrá que ser fijado por un tribunal internacional.
La apuesta decidida a la protección del ambiente, la inversión en educación y en salud es lo que ha hecho de nuestro país un ejemplo para el resto de la región. Hemos demostrado que la minería no es necesaria para desarrollarnos, y no lo digo yo, la misma representación de HP es quien se ha referido a la calidad de la mano de obra costarricense con gran satisfacción, y es el turismo, que viene a descansar, llenarse de vida, de energía y de ambientes sanos con nuestra biodiversidad, el que ha dado sustento a decenas de miles de costarricenses, que hoy por hoy pueden seguir con su actividad porque es sostenible en el tiempo, no se agota.
La insostenibilidad que por definición representa la minería, cuya explotación de 10 años solamente deja destrucción a su paso, donde después de ese tiempo no se puede realizar ninguna otra actividad es el sinónimo de “Pan para hoy, hambre para mañana” y resulta una apuesta absurda. En todo caso, la evidencia en el resto de Centroamérica demuestra que cuando una minera se retira las comunidades quedan en peores condiciones ambientales, sociales y económicas que antes; y ese sería un costo muchísimo más alto para la sociedad costarricense que promover en este momento actividades sustentables.
De manera tal que el costo beneficio de decidirnos como nación soberana a erradicar de raíz la minería de nuestro país, sin duda alguna, sería positivo.
La eventual decisión del Poder ejecutivo de derogar el decreto de Interés público y conveniencia nacional del proyecto minero en Crucitas es legal y es un proceso legítimo, además que hay argumentos de sobra para sustentarlo.
Ante todos estos argumentos, es clara la falacia que plantea don Humberto acogiéndose al argumento de "Seguridad jurídica" en contraposición a nuestra decisión soberana de expulsar a Infinito de Crucitas, apoyada por 9 de cada 10 costarricenses.
Don Humberto también se refiere a argumentos basado en el miedo a la pérdida económica para los más pobres, a semáforos soviéticos parasitarios convertidos y otros epítetos más desfasados por 20 años al menos cuando cayó el muro y yo tenía 12, lo mismo que a argumentos misóginos poniendo en duda las decisiones de una mujer… No, no vale la pena debatirlos porque no llegan a mi altura.
En fin, existe evidencia muy concreta acerca de la inconveniencia de la minería en nuestro país, empezando por el sacrificio de actividades que sí resultan viables ambiental, social y económicamente, esta es la base del desarrollo sostenible que, como dije antes, es apoyado por 9 de cada 10 costarricense y que sí tienen, contrario a lo que plantea don Humberto, una visión muy futurista y muy ambiciosa. Tan ambiciosa es esa visión, tantos alcances y riquezas hay, que muchos no pueden verla por la estreches mental de ganarnos unos espejitos a cambio de oro. Muchos hemos progresado, otros se condenan a repetir la historia, los que avanzamos, somos los que nos reusamos a cometer los mismos errores. Los visionarios y progresistas, vemos más que el oro, vemos el oro verde del futuro.











 
